Viņš arī zina stāstīt, ka, piemēram, asistents saņem nepilnus 35 procentus no minimālās algas, tas ir zem iztikas minimuma. “Tad ar kādu asistentu ģimene var rēķināties? Tikai – pati ar sevi,” viņš spriež.
“Bērnam pienākas invaliditātes un īpašās aprūpes pabalsts. Paldies valdībai, jo tas, protams, ir atbalsts. Tas tiek izmantots dažādām vajadzībām, lai bērns varētu pilnvērtīgi dzīvot. Taču – vai ļauj kopumā ģimenei darboties?” Andris uzskata, ka asistentam būtu jābūt valsts finansētam amatam, tāpat kā skolotājam, un “ar tādu finansējuma apjomu, lai šis asistents – jaunietis vai jauniete, kas mācās vai pabeigusi augstskolu, – būtu ieinteresēts darīt šādu darbu”.
Viņš pieļauj, ka daudzi cilvēki pat nenojauš, ka ir šāda problēma.
Andris ir pārliecināts, ka bērniem terapijas nodarbības ir viņu saikne ar ārpasauli, iespēja socializēties. Savukārt vecākiem – atspaids. Viņš spriež – ja valsts nepievērš uzmanību šādu bērnu alternatīvajai izglītībai, sabiedrība nekādi neiegūst. “Tā varētu attīstīties, ja šo bērnu vecāki varētu strādāt.”
Andris pieļauj, ka pārmaiņu iniciatīvai un politiskajai gribai būtu jānāk no Labklājības ministrijas, būtu jāveido jauna normatīvā bāze, kas jāsaskaņo ar Finanšu ministriju. “Arī šai ministrijai ir jāsaprot, ka, sakārtojot sistēmu, galu galā dodam iespēju vecākiem saprast, ko viņi var un ko nevar izdarīt, vai viņi noteiktās situācijās var aiziet uz darbu, būt sociāli noderīgi sabiedrībai,” viņš dalās savā redzējumā.
“Par medicīnas pakalpojumu pieejamību neko nesaku. Smagais finanšu un vēstures mantojums ir atstājis dziļas pēdas, un to nevar salīdzināt ar iespējām attīstītākajās pasaules valstīs. Savukārt par alternatīvo izglītību – domāju, ja būtu vēlēšanās, šo jomu varētu sakārtot. Tā nav atomfizika vai gēnu inženierija,” viņš pasmejas.