Да, так было бы правильно и логично. Но в реальном мире это не работает. По крайней мере, я не знаю ни одного примера, когда языковые версии медиа были бы на 100% одинаковыми. Они или разные, или мертвые. Сейчас объясню почему.
Во-первых, это не имеет смысла. Медиа - это про аудиторию, про читателей, слушателей и зрителей. Если медиа знает и понимает аудиторию, то у него есть шанс донести свое сообщение. Если нет - то медиа никому не нужно. И здесь у меня плохие новости для любителей ходить строем: в Латвии, как в любой другой стране, кроме, возможно, Северной Кореи, нет монолитной аудитории. Есть множество "пузырей", которые пересекаются в определенных точках. Умные СМИ пытаются найти эти точки и именно здесь выстраивают свою коммуникацию. У них есть шанс. Глупые быстро и бессмысленно сжигают деньги издателя, а потом умирают.
Всем понятно, что аудитория в Латвии разделена по языковому признаку. Это два самых больших пузыря. И эти люди интересуются разными вещами. Русскоязычных мало интересует баскетбол. Они смотрят другие телешоу и сериалы. У них вряд ли есть свои "lauki", поэтому программы поддержки села представляют только теоретический интерес. Они не будут искать рецепт борща - потому что и так регулярно его готовят. Но есть хоккей и рыбалка, есть безработица, Covid-19, эмиграция и желание вернуться, страх за своих и чужих детей и миллион других вещей, которые объединяют. Наша задача - понимать это, рассказывать об этом и делать все для того, чтобы таких точек пересечения становилось все больше.
Во-вторых, 100% копия невозможна технически. Это не работало уже в эпоху газет. Если вы зависите от новостей, переводная версия начинает проигрывать: пока один напишет, второй переведет, третий сверстает, газета уходит в печать. Читатели узнают о мировом рекорде в прыжках длину не утром, а через день. Кому нужна такая газета? Почему было не написать вовремя и сразу на своем языке? Зачем ждать, если ты знаешь ровно столько же, сколько твой коллега? Просто потому, что "так надо"?
В мире онлайн-СМИ с этим стало еще хуже. Здесь нет проблемы типографии, зато есть читатель, которому нужно все здесь и сейчас. И есть огромный, фантастический объем информации, которая постоянно дополняется, исправляется и обновляется. Да, можно поставить перед собой цель повторить все до единой запятой. Но тут появляется третья проблема: это катастрофически невыгодно экономически. Нужно ли объяснять, почему нет смысла сверять каждую запятую в текстах, которые все равно никто не прочтет (потому что вас не волнуют интересы аудитории)? Особенно если вы публикуете сотни статей в день? Частное СМИ точно не может себе этого позволить. Государственное - может, но это будет красивое и бессмысленное сжигание ваших налогов.
И, наконец, в четвертых. Это унизительно с профессиональной точки зрения. Кажется, все уже понимают, что логика "я начальник, ты дурак" неэффективна. Она убивает инициативу, увеличивает риск ошибок и в целом ведет к деградации. Хороший пример - российская армия в Украине: она действует так, как приказывают в штабе. Вне зависимости от того, что происходит на поле боя. Украинская армия дает гораздо больше власти тем, кто своими глазами видит, что происходит. Результат: мобильные боевые группы эффективнее, чем колонны бронетехники.
Абсурдно полагать, что одна языковая версия издания - всегда права, а вторая - годится только для того, чтобы переводить. Это понимает каждый журналист и редактор, а также чувствует большая часть читателей. Строить медиа по логике "я начальник, ты дурак" бессмысленно, потому что медиа это про творчество, про ценности, про синергию, пользу для общества и про свободу. Если твоя главная задача - сделать "одинаково", то ты не в той профессии.